Постановление суда № 58702686, 30.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

30.06.2016р. № 820/3318/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправної та скасування податкової вимоги,-

встановив:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 02.03.2016 року № 1111-25 Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про адміністративний штраф та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну на суму 34000 грн.

У судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу- підприємця ОСОБА_3 (62482, Харківська область, Харківський район, с.Комуніст, учбове містечко ХНАДУАДРЕСА_1).

В обґрунтування клопотання останні зазначили, що в даній справі вирішується питання щодо правомірності винесення податковим органом податкової вимоги, якою позивачу нараховано штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в малій архітектурній споруді, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, а тому рішення суду по цій справі може вплинути на його майнові права та обов'язки.

Відповідач - Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, виходить з наступних підстав та мотивів.

За правилами, встановленим ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення по цій справі може безпосередньо впливатиме на права, інтереси та обов'язки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, останній може надати об'єктивні пояснення стосовно спору, суд доходить висновку про доцільність залучення даної особи до часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 53, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (62482, Харківська область, Харківський район, с.Комуніст, учбове містечко ХНАДУАДРЕСА_1) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправної та скасування податкової вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 липня 2016 року.

Суддя О.В. Панченко