Постановление суда № 58702344, 30.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2812/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ", в якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" (податковий номер 30590731), застосованого на підставі рішення Голови комісії з проведення реорганізації Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в.о. начальника ДПІ ОСОБА_3 від 19.05.2016 року №494.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна залишено без руху.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року вказане подання було повернуто заявнику ОСОБА_1 податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у зв'язку з не усуненням недоліків подання.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено, ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року по справі №820/2812/16 скасовано; справу за поданням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна .

2. Зобов'язати заявника надати до суду у строк до 11:00 год. 01.07.2016 року оригінал подання та докази зазначені у переліку документів та інших матеріалів, що додаються до подання, що були повернуті ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано подання.

4. Адміністративна справа розглядатиметься одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.