Постановление суда № 58702337, 30.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"30" червня 2016 р. Справа № 820/2248/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Як встановлено з матеріалів справи у судове засідання призначене на 23.06.2016 року о 10:00 год. сторони не прибули, проте представником позивача подано через канцелярію суду заяву про припинення провадження у справі.

Від так фіксування судового засідання, призначеного на 23.06.2016 року о 10:00 год. не здійснювалось відповідно до приписів ст. 41, 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, під час виготовлення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року, встановлено, що в тексті ухвали допущено помилку та невірно вказано у вступній частині ухвали про розгляд у відкритому судовому засіданні, у зв'язку з чим описова частина ухвали від 23.06.2016 року також потребує внесення виправлень, а саме зазначення про розгляд заяви представника позивача про припинення провадження у справі в порядку письмового провадження відповідно до приписів ст. 41, 128 КАС України.

Абзац другий резолютивної частини ухвали від 23.06.2016 року слід читати: "Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення. В іншій частині клопотання відмовити".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок та помилок.

Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою в ухвалі, та яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описку у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

У вступній частині ухвали від 23.06.2016 року зазначити "розглянувши у порядку письмового провадження" замість невірного " розглянувши у відкритому судовому засіданні".

Описову частину ухвали від 23.06.2016 року доповнити абзацом третім: "У зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про припинення провадження у справі в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ст. 41, 128 КАС України.".

В резолютивній частині ухвали від 23.06.2016 року абзац другий слід читати: "Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення. В іншій частині клопотання відмовити.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення, що підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту проголошення, однак вона може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Нуруллаєв І.С.