Справа № 2а/1570/194/2011
УХВАЛА
29 червня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Іллічівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ до дочірнього підприємства “Іллічівськтеплокомуненерго” АТЗТ “Одестеплокомуненерго” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах. Стягнуто з дочірнього підприємства “Іллічівськтеплокомуненерго” АТЗТ “Одестеплокомуненерго” (Одеський область, м.Іллічівськ, вул. Комсомоьська, 2а, код ЄДРПОУ 20978995) на користь УПФУ в м.Іллічівськ заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі – 1944 грн. 62 коп. (одну тисячу дев’ятсот сорок чотири гривні шістдесят дві копійки) на розрахунковий рахунок № 256073124444 в Іллічівському відділенні Державного ощадного банку України № 8126, МФО 388238, код 24531883.
Рішення суду набрало законної сили 18 лютого 2011 року.
13 червня 2016 року до суду надійшла заява Іллічівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області на правонаступника Іллічівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
У судове засідання представник заявника не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином; надав клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.
Представник відповідача (боржника) та державний виконавець у судове засідання також не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 267 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.
Розглянувши заяву Іллічівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.
12 квітня 2011 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а/1570/194/2011 про стягнення з дочірнього підприємства “Іллічівськтеплокомуненерго” АТЗТ “Одестеплокомуненерго” на користь УПФУ в м. Іллічівськ заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі – 1944 грн. 62 коп.
Постановою державного виконавця відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції від 16 березня 2016 року відкрито виконавче провадження №50479342 з примусового виконання виконавчого листа №2а/1570/194/2011 від 12.04.2011 року про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі – 1944 грн. 62 коп. з боржника: дочірнє підприємство “Іллічівськтеплокомуненерго” АТЗТ “Одестеплокомуненерго”. На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.
Згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055, Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ та Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі реорганізовані шляхом злиття в Іллічівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ припинено за рішенням засновників; правонаступником юридичної особи є Іллічівське об'єднане управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 40386094).
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.
У відповідності з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України “Про виконавче провадження”, згідно ч. 5 ст. 8 якого - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.
Виконавчий лист по адміністративній справі №2а/1570/194/2011 виданий на стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ реорганізованого в Іллічівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (код ЄДРПОУ 40386094; 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 8-а), яке є його правонаступником, що, у відповідності до ст. 264 КАС України, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 258, 264 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Іллічівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/1570/194/2011, а саме: замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ на Іллічівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (код ЄДРПОУ 40386094; МФО 328845; 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 8-а).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Глуханчук
Судебное решение № 58701958, Одеський окружний адміністративний суд было принято 29.06.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2а/1570/194/2011. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: