Решение № 58699536, 30.06.2016, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/439/16-ц

Провадження № 2/575/148/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 25.05.2016 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.06.2013 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що складає між ним та Банком Договір, який підтверджується його підписом у заяві. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 13.04.2016 року має заборгованість у сумі 15326,12 гривень, яка складається з заборгованості: за кредитом 1085,00 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 10285,11 гривень; заборгованості за пенею та комісією 2750,00 гривень; штраф (фіксована частина) 500,00 гривень; штраф (процентна складова) 706,01 гривень. Дану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 3, 19/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України /а.с. 35,36, 38/.

Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливо розглянути справу без участі сторін в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до договору № б/н від 21.06.2013 ОСОБА_1 отримав кредитний ліміт у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.6-10/. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.06.2013 укладеного між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 станом на 13.04.2016 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 15326,12 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 1085,00 грн, заборгованості за процентами 10285,11 грн, в т.ч. несплачені проценти на поточну заборгованість 81,85 грн, несплачені проценти на прострочену заборгованість 10203,26 грн, комісія в т.ч. нарахована комісія 2750,00 грн, заборгованості по судовим штрафам 1206,01 грн. Остання дата внесення суми погашення за наданим кредитом 15.07.2013 в розмірі 80,00 грн /а.с.4-5/.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

У відповідності до ч.2.ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обовязки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього заборгованості у судовому порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 378,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК , ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» /49074 Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, будинок № 11; рахунок № 29090829000010 (для погашення заборгованості), МФО № 307770, Код ЄДРПОУ 14360080/ заборгованість за кредитним договором у розмірі 15326,12 гривень /п'ятнадцять тисяч триста двадцять шість гривень дванадцять копійок/ гривень та судові витрати у розмірі 1 378,00 /одна тисяча триста сімдесят вісім гривень/ гривень рахунок № 64994919400001 (для відшкодування судових витрат).

Заочне рішення може бути переглянуте Великописарівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова