Номер провадження: 22-ц/785/5076/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,-
встановив:
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року позовні вимоги Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг задоволені в повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме:
При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 267, 96 грн.
13 червня 2016 року ОСОБА_2 через канцелярію суду надав доповнення до апеляційної скарги, в якому вдруге ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, яке вже було вирішено судом.
При цьому апелянт не надав жодних доказів, які унеможливлювали сплату ним судового збору в розмірі 267, 96 грн.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_4
Судебное решение № 58699159, Апеляційний суд Одеської області было принято 17.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 521/14057/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: