Постановление суда № 58699157, 23.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5479/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження ВП № 48411763. Виконавчий лист Суворовського районного суду м. Одеси № 523/7584/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Суворовського ВДВС м. Одеса Головного територіального УЮ в Одеській області ОСОБА_3 подав зазначену апеляційну скаргу та звернувся з клопотанням, у якому просить відстрочити сплату судового збору, у звязку з тим, що ГУЮ в областях утримуються за рахунок Державного бюджету України, станом на 06.06.2016 року паспорт бюджетної програми відсутній. На теперішній час вирішується питання щодо затвердження паспорту бюджетної програми Головного УЮ в Одеській області, що унеможливлює сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони. У клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору або витрат сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Проте такі докази апелянт не надав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання Державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеса Головного територіального УЮ в Одеській області ОСОБА_3 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2