Постановление суда № 58697246, 30.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/2370/15 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.

Провадження № 22-ц/783/3829/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12.04.2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 3/8 частини будинку та 3/8 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 3654 грн. судового збору.

Рішення суду в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на 3/8 частини земельної ділянки оскаржила ОСОБА_2 в особі свого представника - ОСОБА_3

Ухвалою судді-доповідача від 13.05.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп. в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Поштове відправлення рекомендованою кореспонденцією копії вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, адресоване апелянту за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою, двічі направлялось апелянту (а.с. 186, 190), копію ухвали апелянт отримав 27.05.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 193), у встановлений строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 рокувизнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.