Постановление суда № 58694484, 01.07.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/5086/14-ц

У Х В А Л А

про визнання заяви (скарги) неподаною

01 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтереси якого представляє ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з несплатою в повному обсязі судового збору та апелянту було надано строк до 10 травня 2016 року для усунення недоліку скарги. Розяснено скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

26 квітня 2016 року апелянту та його представнику було надіслано копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 26.04.16р. (а.с.98)

Як слідує з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового рекомендованого повідомлення представник апелянта ОСОБА_2 отримав копію ухвали 29.04.2016 року, надісланий лист ОСОБА_1 повернувся (а.с.99-100).

З відповіді Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» з приводу розгляду запиту від 30.05.16р. вбачається, що 28.04.16р., 05.05.16р., 11.05.16р. листоноші видавався лист для доставки по адресу, а також апелянту було залишене повідомлення про надходження рекомендованого листа №8800805665705, однак у звязку із не запитом адресата рекомендований лист повернутий по зворотній адресі (а.с.102).

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10.06.16р. продовжено термін виконання ухвали про залишення заяви (скарги) без руху для усунення недоліків на строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ним ухвали, але не пізніше 21 червня 2016 року.

Однак, до сьогоднішнього дня недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтереси якого представляє ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили .

Суддя : Ігнатюк Б.Ю.