№ 58692314, 29.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13314/16-п

Провадження № 3/127/3862/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Вінниці про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Великобуд», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №117083 від 20.06.2016 року, ОСОБА_1, 20.06.2016 року в м. Вінниці на центральному мосту, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автобусом, д.н.з. НОМЕР_2, чим наніс механічні пошкодження транспортним засобам.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №117084 від 20.06.2016 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_3 та зник з місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП вказаний протокол є неконкретизованим, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №117083 від 20.06.2016 не зазначено суті вчиненого правопорушення, інспектором лише зазначені п.1.10, 2.10 ПДР України, які порушив ОСОБА_1, однак в самому протоколі, а графі: «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» відсутні відомості про те, внаслідок яких саме дій ОСОБА_1 відбулось ДТП.

Крім того, в вищевказаному протоколі відсутні відомості час вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому необхідно повернути дану справу до УПП м. Вінниці для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, направити для доопрацювання до УПП м. Вінниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя