Постановление суда № 58690538, 01.07.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

Cправа № 644/51/16-ц

Провадження № 2/644/611/16

01.07.2016

УХВАЛА

01 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О.В., представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Представник ОСОБА_2 просить суд призначити по справі комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів відносно наданого представником банку договору про надання споживчого кредиту від 22.02.2008 року та графіку погашення заборгованості за кредитом до вказаного договору. На вирішення експертизи просять поставити запитання щодо того, чи виконані підписи особисто ОСОБА_3, чи міститься особистий підпис ОСОБА_3 на сторінках договору, і чи є додані банком договір та графік копіями дійсних оригіналів саме вказаних документів. Проведення експертизи просить доручити Харківському НДІСЕ ім..ОСОБА_5. В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_2 посилається на те, що надана суду копія договору не містить підпису позичальника, як не містить підпису і графік погашення кредиту.

Представник ОСОБА_1 клопотання підтримує.

З урахуванням заявлених позовних вимог і доказів, наданих представниками сторін, беручи до уваги обґрунтування заявленого клопотання про проведення експертизи, суд вважає, що клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів не підлягає задоволенню, так як проведення вказаних експертиз для зясування наявності підписів відповідача і щодо дійсності наданих копій в контексті з заявленими позовними вимогами і наданими суду доказами, не має значення для справи.

Керуючись ст.ст.143-150 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення по справі комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів відносно наданого представником банку договору про надання споживчого кредиту від 22.02.2008 року та графіку погашення заборгованості за кредитом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: