№ 58690501, 29.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.06.2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3655/16-п

Провадження № 3/642/1207/16

29 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Ларус-трейд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2016 року № 44, в ході проведення головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТОВ «Ларус Трейд», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим занижено податок на прибуток за 2014-2015 рр. у сумі 208493 грн.

правопорушник в судове засідання не зявився, у протоколі зазначив, що справу просить розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44 від 24.05.2016 року та актом планової перевірки ТОВ «Ларус Трейд» з питань дотримання вимог податкового,валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р від 24.05.2016 року № 252\20-40-14-02-37188281.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, як вбачається із матеріалу про адміністративне правопорушення, правопорушення мало триваючий характер і було вчинено протягом 2014-2015 рр., протокол про вказане правопорушення було складено 24.04.2016 р., до суду матеріал надійшов 15.06.2016 року, тобто, на час надходження справи до суду закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: