Постановление суда № 58686281, 02.07.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4905/15-к

(1-в/199/209/16)

УХВАЛА

02.07.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Воробйова В.Л.

при секретарі Коновалової В.В.

за участю прокурора Іванова М.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання в.о. заступника начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В.о. заступника начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням щодо скасування у відношенні засудженого ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у місця позбавлення волі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 був засуджений відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2015 року за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік, але під час випробувального терміну засуджений не виконав покладені судом на нього обовязки не зважаючи на попередження, порушує правила відбуття покарання, не зявляється на реєстрацію до КВІ та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 20.07.2015 року за ст. 175 КУпАП та 28.08.2015 року за ст. 173, ч.2 ст. 175-1 КУпАП. .

Таким чином, ОСОБА_3 будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням не виконав обовязки покладені на нього судом, а саме: систематично не з'являвся на реєстрацію до КВІ.

У судовому засіданні прокурор Іванов М.Ю. вважав, що подання не підлягає задоволенню.

До суду засуджений ОСОБА_3 також не з'явився, був повідомлений шляхом направлення повідомлення, а його явка для розгляду подання, є обовязковою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі ч.4 ст.539, та статей 318-380 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, з викликом засудженого, тобто з обовязковою участю сторін кримінального провадження, одним із яких є обвинувачений, підсудний або засуджений.

У звязку з викладеним, у відсутність засудженого ОСОБА_3, який має право дати особисті пояснення, захищатись передбаченим законом засобом, суд не має права ухвалити рішення про скасування у відношенні засудженого ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у місця позбавлення волі без участі засудженого, тому що це не передбачене діючим КПК України і Конвенцією.

Керуючись ст.ст.107, 108, 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. заступника начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: В.Л. Воробйов