Постановление суда № 58684235, 23.06.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1/16

381/1978/14-ц

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ

23 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, садівницьке товариство «Поляна» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, Садівницького товариства «Поляна» до ОСОБА_1, третя особа: Фастівська районна державна адміністрація про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державних актів та договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником відповідача за первісним позовом заявлене клопотання про витребування у гр. ОСОБА_4 документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Заперечень щодо заявленого клопотання не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у звязку з чим для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати у ОСОБА_4 оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії: протоколу №1 від 30.07.2005 року зборів уповноважених СТ «Поляна» щодо обрання голови правління зі списку присутніх на цих зборах осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 10, 64, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії протоколу №1 від 30.07.2005 року зборів уповноважених СТ «Поляна» щодо обрання голови правління зі списку присутніх на цих зборах осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя