Постановление суда № 58682811, 02.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

02 липня 2016 року Справа № 924/494/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Перлина - Поділля 2005"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016 р.

у справі № 924/494/14

за позовом дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг"

до приватного підприємства "Перлина-Поділля-2005"

про розірвання договору фінансового лізингу, вилучення предмету лізингу та стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016 р. у справі № 924/494/14 відмовлено в задоволенні скарги приватного підприємства "Перлина - Поділля - 2005" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції в частині винесення постанови від 29.12.2014 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 21549,37 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою скаржник приватне підприємство "Перлина - Поділля 2005" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016 р. у справі № 924/494/14 та прийняти нове рішення, яким скаргу задоволити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" внесені зміни до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" і відповідно до наведених норм ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 2 п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відсутні докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі, апеляційна скарга приватного підприємства "Перлина - Поділля 2005" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016 р. у справі № 924/494/14 не приймається до розгляду і підлягає поверненню

Заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не розглядається судом у зв`язку із поверненням апеляційної скарги з вищенаведених підстав.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скаржника приватного підприємства "Перлина - Поділля 2005" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016 р. у справі № 924/494/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.