Постановление суда № 58680610, 30.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4066/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 р. по справі № 814/4066/15

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області

про скасування рішення від 30.10.2015р. № 000113/04-21,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 р. адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування рішення від 30.10.2015р. № 000113/04-21 був задоволений.

21 січня 2016 року на зазначену постанову суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року апеляційна скарга повернута апелянту, у звязку з несплатою судового збору.

28.03.2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Згідно поштового повідомлення Головне управління ДФС у Миколаївській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 травня 2016 року.

08.06.2016 року до апеляційного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Миколаївській області про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт посилається на те,що протягом десяти днів з дня отримання інформації про повернення апеляційної скарги Головне управління ДФС у Миколаївській області подало повторно апеляційну скаргу та не пропустило строк на її оскарження.

Відповідно до ст.211 КАС України , сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як належним засобом відновлення порушенного права мало б бути касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року, а не звернення із повторною апеляційною скаргою після спливу процесуального строку на апеляційне оскарження, у звязку із чим причини його пропуску не можна визнати поважними.

Керуючись ст.186,189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.