Решение № 5867907, 02.09.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-682/2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: Рябішина А.О.

при секретарі: Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/6560/110965 від 05.08.2008 року, –

ВСТАНОВИВ:

18.03.2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/6560/110965 від 05.08.2008 року в сумі 4020,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, прохав позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, не попередивши суд про причини своєї неявки та їх поважність, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України.

За викладених обставин суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутності відповідачки відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України за наявними у справі матеріалами та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.08.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/82/6560/110965, за умовами якого ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 3500,00 грн. з терміном користування кредитними коштами до 05.08.2010 року.

Кошти за кредитним договором були отримані відповідачкою, що підтверджується договором на відкриття кредитного рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 від 06.08.2008 року з розпискою ОСОБА_2 про отримання кредитної картки.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору, позичальник зобов’язався до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою з дати укладання датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов'язковий внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним Тарифним планом, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму..

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф у розмірі, встановленому Тарифами Кредитора.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 03.03.2009 року ОСОБА_2 свої зобов’язання за Кредитним договором не виконує, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 508,20 грн., штрафу за порушення строків повернення кредитних коштів в сумі 12,17 грн. та суми кредиту, яка підлягає достроковому стягненню в розмірі 3500,00 грн., а всього 4020,37 грн.

Позивач звертався до відповідачки з вимогами про виконання зобов’язань за кредитним договором, однак відповідачка на них не реагує, зобов’язання станом на час розгляду справи в суді не виконано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 36000, Полтавська область, Полтавський район, с. Безручки, вул. Шевченка, 123, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КО 217957, виданий 21.03.2001 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль», м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 508,20 грн. (п’ятсот вісім гривень двадцять копійок), штраф за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 12,17 грн. (дванадцять гривень сімнадцять копійок), заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п’ятсот гривень нуль копійок), а всього 4020,37 грн. (чотири тисячі двадцять гривень тридцять сім копійок) .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: