Решение № 5867601, 14.11.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-3047

2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Мазур B.C., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, вказав, 16.08.2006 року контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Центральних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають ОСОБА_2 ОСОБА_3

Представник позивача вказав, що перевіркою встановлено: втручання в роботу приладу обліку електроенергії; порушення пломби Держповірителя, тобто відсутня пломба Держповірителяна корпусі електролічильника (п.11, 48 ПКЕЕН).

Представник ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних електричних мереж вказує, що по даному факту порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, був складений акт № 00083537 від 16.08.2006р. Згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., п. 7, визначено розмір збитків, нанесених ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних електричних мереж, і виписаний рахунок на 93 грн. 79 коп. На теперішній час збитки не відшкодовані та складають 93 грн. 79 коп., які позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 93 грн. 79 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно акту № 00083537 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 16.08.2006 року, встановлено: втручання в роботу приладу обліку електроенергії; порушення пломби Держповірителя.

Згідно розрахунку по акту № 00083537 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 16.08.2006 року, сума до оплати 93 грн. 79 коп.

Згідно акту № 1189 проведення експертизи лічильника електроенергії від 19.09.2006 року встановлено порушення пломби Держповірителя.

Відповідно до платіжного доручення № 6427 від 23.05.2007 року позивач оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 6135 від 22.05.2007 року позивач оплатив держмито в розмірі 51 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1190 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовна заява ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних електричних мереж (розрахунковий рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) заборгованість в розмірі 93 (дев'яносто три) гривні 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних електричних мереж (розрахунковий рахунок № 260030231709 у ЗАТ «Банк НРБ», МФО 320627, ОКПО 00130926) держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.