Постановление суда № 58674897, 29.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Особі, яка звернулася з апеляційною скаргою надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів та протягом тридцяти днів відповідно з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали суду, представник відповідача - ОСОБА_3 отримав 27.04.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду (а.с. 88).

10.05.2016 на виконання вимог ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275, 61 грн (а.с. 90).

Разом з тим, інші, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року, недоліки апеляційної скарги, усунуті не були, зокрема, не надано заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року.

Таким чином, у встановлений строк недоліки апеляційної скарги в повному обсязі усунуті не були, а відтак, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року відмовити.

Справа № 756/8631/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/7333/2016Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.В. Крижанівська