Постановление суда № 58674071, 29.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м.Одеса справа № 815/1333/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.A.,

суддів Стеценко О.О. Стефанова С.О.

секретар судового засідання Сакара М.М.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ДСА України ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року в здійсненні нарахування та виплати судді у відставці ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою;

-визнати протиправною відмову Державної судової адміністрації України від 15.01.2016р. у нарахуванні та виплаті судді судді у відставці ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою;

- зобовязати Державну судову адміністрацію України виділити Апеляційного суду Одеської області відповідні кошти для виплати судді у відставці ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою;

- зобовязати Апеляційний суд Одеської області нарахувати та виплатити судді у відставці ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав письмове клопотання подане до суду 21.04.2016р. про зупинення провадження у справі в звязку з відкриттям Конституційним судом України провадження у трьох справах за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів, суддів у відставці положенням Конституції України, а саме щодо відповідності положень пункту 11 Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2016рік» у частині визначення порядку застосування норм і положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» статтям 1,3,6 частині першій ст..8 , частині першій ст..129 Конституції України: щодо відповідності (конституційності) положень частин 3,10 ст.133 Закону України від 12.02.20115р. №192 частині першій ст..8 , частині першій ст.126 Конституції України щодо відповідності положень абз.1,2,4,6 частини 5 ст.141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р. та щодо відповідності положень частини 3, абз. 4 та речення першого абзацу 6 частини 5 ст.41 Закону України від 07.07.2010р. «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 12.02.2015р. у взаємозвязку з положенням пункту 5, пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу ІІІ Закону України від 02.03.2015р. №213 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням частини першої ст.21, частини першої, пунктів 2,9 частини пятої ст.126 Конституції.

Враховуючи те, що положення норм Законів щодо не конституційності яких Верховний суд України звернувся до Конституційного суду України не стосуються Закону України Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні, який застосований в спірних правовідносинах, суд вислухавши думку учасників судового процесу доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156,165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №815/1333/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть буди викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Повний текст ухвали виготовлений 29.06.2016р.

Суддя Е.А. Іванов

Суддя С.О. Стефанов

Суддя О.О. Стеценко