Постановление суда № 58673415, 23.06.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 687/999/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1434/16

УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної злочином та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок нанесення тілесних ушкоджень,-

встановив:

При поданні апеляційної скарги на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 травня 2015 року ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року, посилаючись, що пропустив строк з поважних причин, оскільки вважав, що рішення суду першої інстанції, яким задоволено позовні вимоги обох сторін у відповідній частині, в повній мірі відповідає принципу рівності з урахуванням встановлених судом обставин справи. Однак рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року зазначене рішення Чемеровецького районного суду було частково скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди. Касаційна скарга з вимогою про скасування вищевказаного рішення апеляційного суду, яка була ним подана, відхилена касаційним судом, рішення апеляційної інстанції залишено без змін. На думку апелянта, оскаржуваним рішенням Апеляційного суду було порушено принцип паритетності сторін, тому його слід змінити, зменшивши розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року, яку було відхилено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 квітня 2016 року.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року слід визнати неповажними та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України запропонувати ОСОБА_1 надати до суду іншу заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання цих вимог у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук