Постановление суда № 58659862, 24.06.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 298/645/15-ц Провадження № 2/304/39/2016

У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

24 червня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Чепурнова В.О.,

при секретарі Гавій Л.В.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області, відділу Держземагенства у Великоберезнянському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним рішення 21 сесії 6 скликання Великоберезнянської селищної ради № 652 від 19 липня 2013 року в частині продажу земельної ділянки площею 22,72 кв. м., що входить до площі земельної ділянки загальною площею 0,0766 га, кадастровий номер 2120855100:01:001:0038, переданої їй у приватну власність на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Великоберезнянської селищної ради № 434 від 27 червня 2008 року з видачею Державного акту на право власності на земельну ділянку від 17 вересня 2010 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 0110244600082, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Закарпатська область Великоберезнянський район смт. В.Березний, вул. Заводська, № 7; а також визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31 липня 2013 року, укладений між Великоберезнянською селищною радою та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 652 в частині продажу земельної ділянки площею 22,72 кв. м., що входить до площі земельної ділянки, загальною площею 0,0766 га, кадастровий номер 2120855100:01:001:0038, переданої їй у приватну власність на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Великоберезнянської селищної ради № 434 від 27 червня 2008 року.

В ході судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області (адреса: 89000 смт. В. Березний, Великоберезнянський район Закарпатська область) належним чином завірену копію висновку експерта ОСОБА_5 про ринкову вартість земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 30 квітня 2013 року та належним чином завірену копію рішення 21 сесії 6 скликання Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області № 652 від 19 липня 2013 року для огляду.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в ході судового засідання подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області (адреса: 89000, смт. В. Березний, Великоберезнянський район, Закарпатська область) належним чином завірену копію рішення Великоберезнянської селищної ради 14 сесії 3 скликання № 434 від 27 червня 2008 року з приводу виділення земельної ділянки ОСОБА_6; витребувати від відділу Держземагенства у Великоберезнянському районі належним чином завірену копію технічних матеріалів відведення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: смт. В. Березний, вул. Заводська, № 7 та матеріали кадастрової зйомки даної земельної ділянки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Враховуючи те, що дані документи та матеріали є необхідним для ухвалення обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Витребувати від Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області (адреса: 89000 смт. В. Березний Великоберезнянський район Закарпатська область) належним чином завірену копію висновку експерта ОСОБА_5 про ринкову вартість земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 30 квітня 2013 року, яка знаходиться за адресою: смт. В. Березний, вул. Заводська, 9 для огляду;

2. Витребувати від Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області (адреса: 89000 смт. В. Березний Великоберезнянський район Закарпатська область) належним чином завірену копію рішення 21 сесії 6 скликання Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області № 652 від 19 липня 2013 року для огляду;

3. Витребувати від Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області (адреса: 89000 смт. В. Березний Великоберезнянський район Закарпатська область) належним чином завірену копію рішення Великоберезнянської селищної ради 14 сесії 3 скликання № 434 від 27 червня 2008 року з приводу виділення земельної ділянки ОСОБА_6 для огляду;

4. Витребувати від відділу Держгеокадастру у Великоберезнянському районі Закарпатської області належним чином завірену копію технічних матеріалів щодо відведення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: смт. В. Березний, вул. Заводська, № 7 та копію витягу з державного земельного кадастру щодо даної земельної ділянки.

Ухвалу суду виконати в строк до 10 липня 2016 року.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7