Провадження № 2-п/235/37/16
Справа № 235/3486/16-ц
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
1 липня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
27 травня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 146022/49/к від 7 листопада 2013 року в сумі 9712,60 грн. та на відшкодування сплаченого судового збору 1378 грн.
Копія зазначеного заочного рішення вручена відповідачу 22 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
30 червня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення.
В порушення вимог ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, по що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст.119, 121, 229 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати заявнику строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
Судебное решение № 58658040, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 01.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 235/3486/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: