Решение № 58657610, 29.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7201/16-ц

Провадження № 2/234/3217/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Терзі Д.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

В своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: м. Краматорськ, бул Краматорський, 31-46. Відповідач протягом тривалого часу оплату не здійснювала, та за період з 01.11.2011 року по 01.01.2016 року утворилася заборгованість в сумі 4820,78 грн.. Просить стягнути даний борг та судовий збір в сумі 1378,00 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність за участю її представника ОСОБА_2.

Представник відповідачки в судовому засіданні просила застосувати строк позовної давності до даної заборгованості. Враховуючи ту обставину, що відповідачка є інвалідом другої групи, зменшити суму заборгованості, від сплати судового збору звільнити.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідкою про заборгованість за період з 01.11.2011 року по 01.01.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 4820,78 грн.(а.с. 5)

Згідно до копії паспорту (а.с. 19-20) ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: м. Краматорськ, бул Краматорський, 31-46.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається із довідки про заборгованість (а.с. 5) відповідачка вносила оплату помісячно за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання більш, ніж вказано в квитанції за місяць платежу, що свідчить про визнання відповідачкою суми боргу та переривання позовної давності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не можливо застосувати строк позовної давності у звязку з його перериванням, тому вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості у повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача борг за опалення та підігрів води за період з 01.11.2011 року по 01.01.2016 року в сумі 4820,78 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, суд вважає, що в даній частині позов не підлягає задоволенню, бо відповідачка є інвалідом другої групи, про що нею надано довідку МСЕК.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди другої групи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 151, 162 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 26036303376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.11.2011 року по 01.01.2016 року в сумі 4820,78 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять грн.. 78 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: