Постановление суда № 58656926, 21.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/133/16-ц

Провадження № 2/234/998/16

У Х В А Л А

21 березня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Судді - Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання недійсним кредитного договору, внесення змін в договір добровільного страхування наземного транспорту,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 року на адресу Краматорського міського суду надійшло клопотання представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання недійсним кредитного договору, внесення змін в договір добровільного страхування наземного транспорту.

01.02.2016 року на адресу Краматорського міського суду надійшло клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання недійсним кредитного договору, внесення змін в договір добровільного страхування наземного транспорту.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Клопотання представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_4 та представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України.

Суд вважає, що клопотання представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_4 та представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_4 та представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання недійсним кредитного договору, внесення змін в договір добровільного страхування наземного транспорту, задовольнити.

Забезпечити участь представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_4 та представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі № 2/234/998/16, яке відбудеться 31.03.2016 року о 14-00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ вул.. Мельниченка, 1) забезпечити участь у судовому засіданні, яке відбудеться 31.03.2016 року о 14-00 годині у режимі відео конференції представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_4 ( 04070, м. Київ , вул.. Іллінська, 8, тел. 585-72-27).

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити участь у судовому засіданні, яке відбудеться 31.03.2016 року о 14-00 годині у режимі відео конференції представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_5 (02152, м.Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, тел.. 044-98-66-01).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6