№ 58652589, 08.06.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3185/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП «Обрій», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Приватного підприємства «Обрій», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 4-Б, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не відображення в податкових розрахунках за формою 1 ДФ за I та II квартали 2015 року нарахування та виплати фізичним особам підприємцям, чим порушив п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується випискою з акту планової виїзної документальної перевірки Приватного підприємства «Обрій» № 176/04-36-14-02-08/31045607 від 22 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було допущено в конкретному податковому періоді та не є триваючим, оскільки вважається вчиненим у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкового розрахунку у конкретний період (зокрема, строк подання податкової звітності форми 1-ДФ за II квартал 2015 рокувстановлений до 10.08.2015 року), а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 18 травня 2016 року, тобто поза межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.Ю. Марченко