Постановление суда № 58647193, 30.06.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1567/16-к

Провадження № 1-кп/661/179/16

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта

30 червня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

при секретарі Асановій Н.Ю.,

за участю прокурора Шпак С.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1206230070000373 від 10 лютого 2016 року.

У підготовчому судовому засіданні, змістовно вивчивши обвинувальний акт, направлений прокурором до суду, та, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому має бути повернутий прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні вирішуються питання щодо можливості призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено рішення, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, в тому числі - вирішити питання про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які, у відповідності до положень ст. 91 КПК України, входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.

В порушення вищезазначених вимог, у даному обвинувальному акті не конкретно сформульовано обвинувачення. Так, слідчий, кваліфікуючи дії обвинуваченого, обмежився простим наведенням диспозиції інкримінованої йому ч.3 ст. 368 КК України, що є неприпустимим, оскільки такій правовій кваліфікації суперечать викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, а неконкретне обвинувачення, без врахування об`єктивно встановлених обставин може бути визнано таким, що порушує право на захист.

За таких підстав, суд вважає, що право на захист особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, гарантоване п.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, становить одну з головних підвалин справедливого правосуддя, а вище зазначені недоліки є суттєвими, тому що відсутність детального та конкретного формулювання обвинувачення із зазначенням всіх складових, передбачених ст.291 КПК України, порушують право обвинуваченого на захист та в подальшому може негативно вплинути на судовий розгляд, який, відповідно до вимог ст.337 КПК України, здійснюється лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Також, слід зазначити, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину повторно, проте, у викладених фактичних обставинах кримінального правопорушення такої кваліфікуючої ознаки не зазначено.

Таким чином, вказані недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду по суті, а тому, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для їх усунення.

Керуючись статтями 8, 9 Конституції України, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1206230070000373 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - повернути прокурору прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом семи днів .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М. Є. Бойко