№ 58646337, 28.04.2011, Київський районний суд м. Одеси

____________

Дело № 1-525/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.04.2011 г. Одесса

Киевский районный суд г.Одессы в составе :

председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,

при секретаре - Ильченко О.А.,

с участием прокурора - Левицкого О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарского края, Российской Федерации, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в 1990 году (более точное время следствием не установлено), находясь в районе 10 станции Большого Фонтана, в г.Одессе ОСОБА_1 приобрел путем присвоения найденного, кортик, который изготовлен заводским способом, является армейским общевойсковым кортиком ЗиК57, обр. 1945 года (СССР) и относится к категории коротко-клинкового холодного оружия колющего действия. После чего указанное оружие ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения. 27.01.2011 года примерно в 9 часов 30 минут находясь возле дома № 4 а, расположенного по ул. Варненской, в г.Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли вышеуказанное холодное оружие.

Тем самым ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч.2 УК Украины, по квалифицирующим признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся. На данный момент изменил круг общения, перестал быть общественно опасным, за время нахождения на подписке о невыезде к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В суд поступило ходатайство от подсудимого ОСОБА_1 об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, перестал быть общественно опасным.

Прокурор считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в связи с изменением обстановки.

Суд учитывает, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, на момент рассмотрения дела перестал быть общественно опасным и считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности вследствие с изменения обстановки, по основаниям предусмотренным ст. 48 УК Украины.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, 7, 282 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, производством прекратить, в связи с изменением обстановки.

Избранную в отношении ОСОБА_1, меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства (л.д. 51) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2109 гривен 60 копеек за проведение экспертизы (ФО2 КПК 1001050; р/с 31250272210015, ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011; Код ЕДРПОУ 25574222).

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья