Постановление суда № 58642471, 29.06.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-зз/711/13/16 Справа № 711/4195/13-ц

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненко О.М.,

за участю секретаря Дядюші К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 711/4195/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 711/4195/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяву мотивує тим, що 21.11.2013 Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 46245,10 грн.

29.07.2013, в порядку забезпечення позову, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було накладено арешт на автомобіль марки Nissan Juke 1.6, рік випуску 2011, білий державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 092603А, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

17.07.2014 нею була сплачена на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 46245,10 грн., що підтверджується квитанцією № 3595657 від 17.07.2014, а тому просить суд на підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 29.07.2013 у вигляді арешту на транспортний засіб марки Nissan Juke 1.6, рік випуску 2011, білий державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 092603А.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, 29.06.2016 звернулася до суду з клопотанням заяву розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про причини не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи телеграмою.

Суд ухвалив: на підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2013 з метою забезпечення позову був накладений арешт на автомобіль марки Nissan Juke 1.6, рік випуску 2011, білий, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 092603А, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2013 були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь борг в сумі 45560,10 грн., судові витрати в сумі 685 грн., а всього 46245,10 грн.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження винесеної заступником начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 10.04.2015 (ВП № 43759317) виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/711/1679/13 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 21.11.2013 закінчено в звязку з його повним виконанням (відповідно до квитанції № 3595657 від 17.07.2014 суму заборгованості повністю сплачено).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи той факт, що виконавче провадження з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2013 закінчено в звязку з його повним виконанням, необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб відпала, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2013 на автомобіль марки Nissan Juke 1.6, рік випуску 2011, білий, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 092603А, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та заборону будь-кому вчиняти будь-які дії (укладення угод купівлі-продажу, дарування, обміну, застави та інші) направлені на його відчуження.

Копії ухвали направити сторонам для відому та регіональному сервісному центру в Черкаській області МВС України для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4