Решение № 5864214, 28.01.2009, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2 -161/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої-судді Косенко З.П.,

при секретарі-Четверик І.Г.,

за участю представника позивача -Якубовської С.Г.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 таОСОБА_2 про стягнення суми по акту,

встановив:

10 грудня 2008 року позивач, ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж, звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1.748 гр. 70 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 30 вересня 2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електроенергією з боку відповідачів - користування електроприладами поза приладом обліку електроенергії. З цього приводу складений акт № 067906 від 30.09.2008 року, за яким були нараховані збитки внаслідок порушення правил користування електроенергією на суму 1.748 гр. 70 коп. Цю суму відповідачі добровільно не сплачують.

В судовому засіданні представник позивача Якубовська С.Г. підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити в повному обсязі, Не заперечує, щоб рішення було ухвалено в заочному судовому засіданні, оскільки відповідачі належним чином попереджені про розгляд справи. З порядком та наслідками розгляду справи в заочному судовому засіданні вона ознайомлена.

Відповідачі запрошувалися до судового засідання на 28.01.2009 року, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи є відомості про вручення їм повісток. Але до судового засідання вони не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі порушили Правила користування електроенергією, внаслідок чого було складено акт. По акту визначений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 1.748 гр. 70 коп. З актом

2

відповідачі погодилася, не оскаржували його в судовому порядку. Обсяг та вартість електричної енергій', необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією визначений відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Враховуючи, що відповідачі добровільно не сплачують суму, нараховану по акту, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вказану вище суму, а також судові витрати, пов"язані з розглядом справи, з кожного.

На підставі п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 , Методики визначенння обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215,224, 225,226, 228 та 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 1.748 (одну тисячу сімсот сорок вісім) гр. 70 коп. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок 260393051292 в Харцизькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЗКПО 00130932.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2по 51 (п"ятидесят одній) гр. - судовий збір на користь держави з кожного та по 30 (тридцять) гр. з кожного - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти жнів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.