Справа № 368/1839/15-к
Провадження № 1-кп/368/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
з участю прокурора Павлика В.Ю.
потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2
законного представника потерпілих ОСОБА_1
представника потерпілих ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 12015110000000152 від 31.05.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
встановив:
В судове засідання, яке відбулося 14 червня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є телефонограма, причини не явки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник потерпілих заявив клопотання про накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки останній на судове засідання, яке було призначене на 14.06.2016 року не зявився, проявивши як неповагу до суду, так і не повагу до учасників судового розгляду.
Потерпіла та законний представник ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 наполягали на клопотання їхнього представника.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він не зявився тому, що його захисник повідомив, що він у відпустці, тому засідання не буде. Як би він знав, що засідання проводитися буде, то він прибув. Поважних причин не прибуття у нього не має.
Суд, вислухавши клопотання представника потерпілих, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12015110000000152 від 31.05.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
На судове засідання, яке відбувалося 14 червня 2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься телефонограма, причини неявки суд не повідомив. Під час судового засідання сьогодні обвинувачений ОСОБА_4 не надав до суду поважність неявки на судове засідання.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обовязок, а саме: не прибув за викликом до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження в якості обвинуваченого, хоча своєчасно та відповідно до вимогКримінального процесуального кодексу України(даліКПК України) повідомлявся про час та місце судового засідання. Викладене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не зявився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до частини першоїстатті 144 КПК Українигрошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обовязків.
Відповідно до положеньст.323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.
Положеннями ч.1ст.144 КПК Українипередбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.
Згідно із ч.1ст.139 КПК Україниякщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно дост. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік"розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить - 1378 грн., а з 01.05.2016 року 1450 грн. 00 коп.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду на судове засідання, яке відбулося 14 червня 2016 року, без поважних причин, і в межах розміру, визначеного частиною першоюстатті 139 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст. ст. 139, 140, 323, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Накласти на учасника кримінального провадження № 12015110000000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2015 р. щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО № 365151, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.05.2000 р., грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Кагарлицького районного суду Київської області для продовження судового провадження в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 725 (сімсот двадцять пять) грн.. 00 коп.
Ухвалаоскарженнюне підлягає.
Суддя І.І. Шевченко
Судебное решение № 58639713, Кагарлицький районний суд Київської області было принято 01.07.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 368/1839/15-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: