Справа № 277/312/16-ц Головуючий у 1-й інст. Прищепа Т. П.
Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
29 червня 2016 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 Єрофієвни, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 в особі ОСОБА_44 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 Єрофієвни, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 до ТОВ „Підлуби Агро+, третя особа реєстраційна служба Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду представник позивачів ОСОБА_44 подав апеляційну скаргу.
Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження по даній справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Ємільчинського районного суду Житомирської області по вказаній справі постановлена 13.06.2016 року. Згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції датою надходження апеляційної скарги є 12.06.2016 року.
Зазначені обставини унеможливлюють зясувати строки подання апеляційної скарги для вирішення питання відкриття апеляційного провадження у справі.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 Єрофієвни, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 до ТОВ „Підлуби Агро+, третя особа реєстраційна служба Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними разом з апеляційною скаргою повернути до Ємільчинського районного суду Житомирської області для належного оформлення.
Вказані недоліки усунути протягом 10 днів з моменту надходження справи.
Суддя:
Судебное решение № 58638984, Апеляційний суд Житомирської області было принято 29.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 277/312/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: