№ 58637985, 30.06.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1299/16-п

Провадження № 3/0158/349/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Одеради, вул. Шкільна, 3, Ківерцівського району Волинської області, працюючої продавцем в барі-магазині «Роджер», за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

27.04.2016 року ОСОБА_1, будучи продавцем в барі-магазині «Роджер», що знаходиться за адресою: с. Покащів, вул. Жовтнева, 99, Ківерцівського Волинської області, допустила проведення розрахункових операцій без застосування РРО та видачі касового чека чим порушила п.п. 21, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення порядку проведення розрахунків доведена актом № 03/68/40-01/НОМЕР_1 від 28.04.2016 року, наказом про проведення фактичної перевірки № 461 від 19.04.2016 року, відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) від 27.04.2016 року, згідно яких 27.04.2016 року ОСОБА_1, будучи продавцем в барі-магазині «Роджер», що знаходиться за адресою: с. Покащів, вул. Жовтнева, 99, Ківерцівського Волинської області, допустила проведення розрахункових операцій без застосування РРО та видачі касового чека чим порушила п.п. 21, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 31217206700128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова