Постановление суда № 58637263, 30.06.2016, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
30.06.2016
Номер дела
910/10179/16
Номер документа
58637263
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/10179/16

за позовомПриватного підприємства "Фомальгаут-Волинь" доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" Про За зустрічним позовом До простягнення 772497,60 грн. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" 1) Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь" 2) Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель" визнання недійсним договору застави

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом

(відповідача 1 за зустрічним позовом) Положенцева Т.В. (за дов.)

Від відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) Кузнєцова Є.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне підприємство "Фомальгаут-Волинь" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" про стягнення заборгованості у сумі 772497,60 грн., переданої за договором застави від 23.01.2014 № 1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання договірного зобов'язання.

Ухвалою суду від 03.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10179/16, розгляд останньої призначено на 22.06.2016.

22.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" до Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь"; Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель" про визнання недійсним договору застави.

Ухвалою суду від 29.06.2016 зустрічний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" до Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь"; Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель" про визнання недійсним договору застави прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до пункту 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Судом встановлено, що сторонами договору застави № 1 від 23.01.2014 року, який просить визнати недійсним позивач за зустрічним позовом, є Приватне підприємство "Фомальгаут-Волинь" та Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель". При визнанні договору застави недійсним Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель", як сторона договору виступає як зобов'язана сторона.

Суд залучає у якості іншого відповідача за зустрічним позовом Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель" (45034, Волинська область, Ковельський район, смт Люблинець, вул.. Заводська, буд. 1).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Предметом розгляду за первісним позовом являється заборгованість, що виникла з договору поставки та договору застави № 1 від 23.01.2014, стороною якого є Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель". Суд вважає, що рішення у справі за первісним позовом може вплинути на права та обов'язки підприємства. Суд з власної ініціативи залучає Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель" (45034, Волинська область, Ковельський район, смт Люблинець, вул.. Заводська, буд. 1) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

В зв'язку з залученням у справі іншого відповідача та третьої особи, суд зобов'язує позивача за первісним позовом направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду; зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених за первісним позовом позовних вимог; зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати відзиви на зустрічну позовну заяву; зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати докази зарахування судового збору до бюджету.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель" (45034, Волинська область, Ковельський район, смт Люблинець, вул.. Заводська, буд. 1).

2. Залучити Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель" (45034, Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул.. Заводська, буд. 1) у якості іншого відповідача за зустрічним позовом.

3. Розгляд справи відкласти на 22.08.16 о 10:00 год. 1. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви, для огляду;

- докази зарахування до бюджету судового збору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду:

- письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати позивача за первісним позовом направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду.

7. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог, заявлених у первісному позові.

8. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя І.В.Усатенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58637263 ?

Документ № 58637263 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58637263 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58637263 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58637263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 58637263, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 58637263, Господарський суд м. Києва было принято 30.06.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 58637263 относится к делу № 910/10179/16

то решение относится к делу № 910/10179/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58637254
Следующий документ : 58637277