Постановление суда № 58636699, 01.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 923/722/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Борденюк Є.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Херсонтеплогенерація"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016за заявоюПриватного підприємства "Херсонтеплогенерація"провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню,у справі№ 923/722/14 Господарського суду Херсонської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Ураїни"доПриватного підприємства "Херсонтеплогенерація"простягнення 1 136 525,85 грн,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1378грн.

Предметом оскарження є постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін ухвалу господарського суду.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак заявником до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Відтак, згідно вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 923/722/14 Господарського суду Херсонської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Д. Кривда

Судді Б. Грек

Є. Борденюк