Решение № 5862979, 28.04.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3677/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Мрія” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд 19.03.2009 року звернулася Кредитна спілка „Мрія” з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 04.11.2004 року позивач – КС „Мрія”, надав відповідачці – ОСОБА_2 на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит в розмірах 2020,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,1233% за кожний день користування кредитом згідно з договором кредиту № 250/2004. Позивач свої зобов’язання з договором виконав шляхом видачі вказаної суми в повному обсязі. Відповідачка свої зобов’язання по поверненню суми кредиту а також відсотків за користування кредитом належним чином не виконувала, внаслідок чого за нею станом на 10.03.2009 року утворилася заборгованість в сумі 3916,66 грн. яка складається з: основної суми боргу – 1338,72 грн. та відсотків за користування кредитом – 2577,94 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 3916,66 грн. та судові витрати у сумі 81,00 грн. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу заочно та постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по наступним підставам.

Між позивачем та відповідачкою дійсно був укладений кредитний договір № 2500/2004 від 04.11.2004 року, відповідно до п.п. 1.1 якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 2020,00 грн. зі сплатою 0,1233% за кожний день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04.11.2005 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка має перед позивачем заборгованість по договору станом на 10.03.2009 року у сумі 3916,66 грн. яка складається з: основної суми боргу – 1338,72 грн. та відсотків за користування кредитом – 2577,94 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що з відповідачки стягнути на користь позивача заборгованість по договору у сумі 3916,66 грн. та сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Мрія” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Мрія” (р/р № 265004274162001 в ФКБ „Приватбанк” м. Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 25670339) заборгованість по кредитному договору № 2500/2004 від 04.11.2004 року станом на 10.03.2009 року у сумі 3916,66 грн. та сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Всього стягнути 3997,66 грн. (три тисячі дев’ятсот дев’яносто сім грн. 66 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: