Постановление суда № 58627542, 24.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
24.06.2016
Номер дела
180/29/16-а(2а/180/7/16)
Номер документа
58627542
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2016 р.справа № 180/29/16-а(2а/180/7/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги депутата Марганецької міської ради Хникіна Сергія Олександровича на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року у справі №180/29/16-а(2а/180/7/16) за позовом депутатів Марганецької міської ради Хникіна Сергія Олександровича та Зіберова Юрія Анатолійовича до міського голови м.Марганця Дніпропетровської області Жадько Олени Анатоліївни, Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

15 червня 2016 року депутат Марганецької міської ради Хникін Сергій Олександрович, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 850,57 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно матеріалів справи, вимогами адміністративного позову є визнання незаконними та протиправними дій міського голови м.Марганець Дніпропетровської області Жадько О.А. щодо порядку скликання 2-ї чергової сесії Марганецької міської ради VІІ скликання; визнання незаконним проведення 2-ї чергової сесії Марганецької міської ради VІІ скликання 03.12.2015 року; скасування 24 рішень Марганецької міської ради, прийнятих 03.12.2015 року; визнання незаконними та протиправними дій міського голови м.Марганець Дніпропетровської області Жадько О.А. щодо порядку скликання 3-ї чергової сесії Марганецької міської ради VІІ скликання; визнання незаконним проведення 3-ї чергової сесії Марганецької міської ради VІІ скликання 24.12.2015 року; скасування 98 рішень Марганецької міської ради, прийнятих 24.12.2015 року; визнання протиправними дій голови м.Марганець Жадько О.А. в частині ухвалення рішень 2-ї та 3-ї сесій Марганецької міської ради VІІ скликання, що свідчить про подання фізичною особою позову немайнового характеру, в якому з урахуванням кількості оскаржуваних рішень, заявлено 127 вимог.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1 378 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви складав 70 002,40 грн. (551,20 грн. х 127 вимог), а відтак, заявнику апеляційної скарги слід було сплатити 77 002,64 грн. (70 002,40 грн. х 110%).

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає доплатити заявнику апеляційної скарги складає 72 152,07 грн. (77 002,64 грн. - 4 850,57 грн.).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

*;101;_____(код клієнта:

· ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

· реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу депутата Марганецької міської ради Хникіна Сергія Олександровича на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року у справі №180/29/16-а(2а/180/7/16) залишити без руху та надати чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58627542 ?

Документ № 58627542 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58627542 ?

Дата ухвалення - 24.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58627542 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58627542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 58627542, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 58627542, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 24.06.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 58627542 относится к делу № 180/29/16-а(2а/180/7/16)

то решение относится к делу № 180/29/16-а(2а/180/7/16). Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58627540
Следующий документ : 58627545