Постановление суда № 58626658, 29.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" червня 2016 р. Справа №911/4191/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2015 (повний текст складено 13.11.2015)

у справі № 911/4191/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-буд"

до Коцюбинської селищної ради

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 134 100 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.10.2015 у справі №911/4191/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Коцюбинської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд" - 52 872 грн. 13 коп. боргу, 3 922 грн. 68 коп. пені, 4 258 грн. 74 коп. трьох відсотків річних, 39 551 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 2 012 грн. 11 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Коцюбинська селищна рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.10.2015 у справі №911/4191/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі №911/4191/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Шевченко Е.О., Алданова С.О. прийнято апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2015 у справі №911/4191/15 до провадження та призначено до розгляду на 01.03.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/210/16 від 01.03.2016, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Мартюк А.І. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/4191/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №911/4191/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В. судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Станіка С.Р., Власова Ю.Л. прийнято апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2015 у справі №911/4191/15 до провадження та призначено розгляд справи на 30.03.2016.

Відповідно до розпорядження начальника відділу Київського апеляційного господарського суду № 09-52/601/16 від 30.03.2016 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/4191/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.03.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Власова Ю.Л., Хрипуна О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 прийнято справу №911/4191/15 за апеляційною скаргою Коцюбинської селищної ради на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2015 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

30.03.2016 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшли: клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/4298/16 за позовом Коцюбинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-буд" про визнання договору недійсним; клопотання про приєднання до матеріалів справи документів; заява про відмову у позові у зв'язку із спливом строку позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій; додаткові пояснення.

30.03.2016 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про залучення додаткових документів.

В судовому засіданні 30.03.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.05.2016.

17.05.2016 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про залучення додаткових документів.

17.05.2016 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 розгляд справи відкладено на 31.05.2016, зобов'язано відповідача надати суду: оригінал апеляційної скарги від 23.11.2015 поданої у справі № 911/4191/15 з усіма доданими до неї документами; Розпорядження Коцюбинської селищної ради № 37 від 14.04.2016, Рішення Коцюбинської селищної ради № 60-5-VII від 08.04.2016, Рішення Коцюбинської селищної ради № 61-5-VII від 08.04.2016 оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату судового засідання.

31.05.2016 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів.

31.05.2016 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про залучення додаткових документів, зокрема копію рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/4298/16.

В судовому засіданні 31.05.2016 представником відповідача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу апеляційної скарги від 23.11.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 зупинено апеляційне провадження у справі № 911/4191/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/4298/16 за позовом Коцюбинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-буд" про визнання договору недійсним та зобов'язано сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/4298/16 та надати копію відповідного процесуального документу.

06.06.2016 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшли додаткові пояснення з приводу апеляційної скарги від 23.11.2015 та додатків до неї та повідомлення з приводу апеляційного оскарження рішення по справі № 910/4298/16.

06.06.2016 від прокуратури Київської області надійшло повідомлення про вступ у справу.

24.06.2016 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про відновлення провадження у справі. До вказаного клопотання додано копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 910/4298/16, відповідно до якої апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради Київської області на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/4191/15.

2. Розгляд справи № 911/4191/15 призначити на 12.07.2016 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та прокуратури, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун