Постановление суда № 58626361, 29.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 916/3741/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Консалт

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Консалт про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Проаналізувавши позовні вимоги ПАТ ІМЕКСБАНК, враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 07.10.2015р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової економічної експертизи по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2015р. було призначено у справі №916/3741/15 судову економічну експертизу та провадження у справі №916/3741/15 було зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

15.02.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора ТОВ ОРЦНЕ ОСОБА_2 надійшов лист вих .№ 0467 від 12.02.2016р. (вх.№ 2-789/16).

Відповідно до доданого до листа директора ТОВ ОРЦНЕ ОСОБА_2 вих .№ 0467 від 12.02.2016р. клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, судовий експерт просить відповідно до ст. 31 ГПК України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 07.10.2015 р. по справі № 916/3741/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Консалт про звернення стягнення на предмет іпотеки надати додаткові матеріали.

04.12.2016р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист директора ОНДІСЕ, відповідно до якої було витребувано матеріали справи №916/3741/15 для задоволення клопотання експерта.

14.03.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ТОВ „ Одеський регіональний центр незалежних експертиз надійшли матеріали справи №916/3741/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2016р. було поновлено провадження по справі №916/3741/15 з призначення у відкритому судовому засіданні.

08.04.2016р. до канцелярії господарського суду від Головного управління статистики в Одеській області надійшов супровідний лист (вх. № 9005/16 від 08.04.2016р.) на вимогу ухвали господарського суду від 15.03.2016р. з статистичними даними фінансового звіту ТОВ Трансбуд-Консалт за 2010р.-2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2016р. було зупинення провадження по справі №916/3741/15 до закінчення проведення судової експертизи призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2015р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

07.06.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від судового експерта ТОВ ОРЦНЕ ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів вих .№ 0577 від 31.05.2016р. (вх.№ 2-3060/16).

08.06.2016р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист директора ТОВ ОРЦНЕ, відповідно до якої було витребувано матеріали справи №916/3741/15 для задоволення клопотання експерта.

23.06.2016р. (вх.№ 15750/16) до канцелярії господарського суду Одеської області від ТОВ „ Одеський регіональний центр незалежних експертиз надійшли матеріали справи №916/3741/15.

Відповідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження у справі №916/3741/15 підлягає поновленню - в порядку ч.3 ст. 79 ГПК України та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/3741/15 з 13.07.2016р.

2. Призначити розгляд справи №916/3741/15 на "13" липня 2016 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, в залі судового засідання № 12 (5-й поверх), тел.(0482)307-953.

3. Зобовязати надати:

Позивача: Іпотечний договір від 22.10.2009р., що укладений з майновим поручителем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансбуд- Консалт», посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 22.10.2009, зареєстрований в реєстрі за №2290 та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансбуд- Консалт», посвідченим ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 22.10.2009, зареєстрованим в реєстрі за №2290;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев