Постановление суда № 58625851, 30.06.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 - а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.2016 Справа № 907/404/16

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород, Березівської сільської ради Хустського району, с. Березово Хустського району, Монастирецької сільської ради Хустського району, с. Монастирець Хустського району, Нижньобистрівської сільської ради Хустського району, с. Нижній Бистрий Хустського району, Вишківської селищної ради Хустського району, смт. Вишково Хустського району, Рокосівської сільської ради Хустського району, с. Рокосово Хустського району, Драгівської сільської ради Хустського району, с. Драгово Хустського району, Сокирнянської сільської ради Хустського району, с. Сокирниця Хустського району

до Державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство”, м.Хуст

про стягнення суми 86 743,59грн. завданої шкоди за порушення лісового законодавства.

Керівником Хустської місцевої прокуратури у позовній заяві від 22.06.2016р. №110-3623 вих.16 (3011) заявлено письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі в порядку ст. 8 Закону України „Про судовий збір”.

Зокрема, посилається на ту обставину, що на даний час не передбачено надходження з Державного бюджету України коштів на фінансування прокуратури щодо можливості сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, враховуючи матеріальне становище прокуратури щодо відсутності на даний час фінансування з Державного бюджету України на сплату судового збору, господарський суд вважає, що клопотання керівника Ужгородської місцевої прокуратури про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню з відстрочкою сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з поданої до господарського суду позовної заяви від 22.06.2016р. №110-3623 вих.16 (3011) остання містить майнову вимогу, а саме про стягнення суми 86 743,59грн..

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, з вищезазначеної позовної заяви підлягає до сплати сума 1 378,00грн. судового збору.

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору у розмірі 1 378,00грн. до ухвалення судового рішення у справі.

2. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

3. Розгляд справи призначити на 11 липня 2016 р. на 11:30 год. за київським часом.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ

Прокурора та / або Позивача:

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову тощо;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми.

Відповідача:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування – прокурору та позивачеві;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання, визнати обов’язковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам по справі та для відома — Прокуратурі Закарпатської області.

Суддя Карпинець В.І.