Постановление суда № 58624830, 24.06.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 червня 2016 року справа № 823/62/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Черкаського міського центру зайнятості щодо поновлення провадження у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти, виплачені як допомога по безробіттю у сумі 10292 грн. 26 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адмінітсративного суду від 11.02.2015 закрито провадження у справі, у зв'язку з примиренням сторін та затверджено умови примирення.

15.06.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі через невиконання відповідачем умов примирення, оскільки відповідач із січня 2016 року не виконує умови примирення, а саме не сплачує до 24 числа кожного місяця борг в сумі 402 грн. 26 коп. до повного його погашення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про проведення судового засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та поновлення провадження в даній адміністративній справі, оскільки позивач зазначив про невиконання відповідачем умов примирення, які затверджені ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2015.

Крім того, у справі відсутні докази щодо виконання відповідачем вказаних вище умов примирення.

Керуючись ч. 4 ст. 113, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №823/62/15 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська