Постановление суда № 58624805, 29.06.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 686/24463/15-а

У Х В А Л А

29 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/7569/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Водичківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що предметом розгляду справи №686/7569/16-ц є скасування рішення сільської ради, яке слугувало підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно скасування якого є предметом розгляду у даній справі, тому провадження у справі №686/24463/15-а слід зупинити. Дане клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №686/24463/15-а до вирішення справи №686/7569/16-ц. Клопотання просить розглянути без участі третьої особи та його представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подав позов до Водичківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, яке слугувало підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Тому суд вважає, що вирішення по суті справи №686/24463/15-а є неможливим до набрання законної сили рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/7569/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Водичківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

За змістом п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги у справах №686/24463/15-а та №686/7569/16-ц є взаємопов'язаними, вирішення останньої справи і обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні, матимуть преюдиціальне значення та можуть вплинути на результат розгляду цієї справи, тому провадження у справі №686/24463/15-а слід зупинити.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у адміністративній справі № 686/24463/15-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення до набрання законної сили рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/7569/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Водичківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук