Постановление суда № 58624796, 21.06.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/228/16

У Х В А Л А

21 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретаріВересняк А.А. за участі:позивача, його представника ОСОБА_3 представників відповідача Ліщишина О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Апеляційна атестаційна комісія Західного регіону , Атестаційна комісія № 6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання нечинними та скасування рішень, визнання незаконним та скасування наказу і поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання нечинним та скасування рішення атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області у формі висновку про те, що ОСОБА_5 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, визнання нечинним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону викладеного у формі висновку про відхилення скарги ОСОБА_5 на висновок атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Заявою від 04.03.2016 року позивач збільшив позовні вимоги та просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №15 о/с від 12.02.2016 року щодо особового складу, в частині звільнення майора поліції старшого інспектора Летичівського відділу поліції ГУНП ОСОБА_5 зі служби в поліції через службову невідповідність згідно п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" та зобов'язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області поновити майора поліції старшого інспектора Летичівського відділу поліції ГУНП ОСОБА_5 на службі в поліції на попередній посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

21.06.2016 року у судовому засіданні представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 08.08.2016 року. Посилається на необхідність подачі додаткових доказів у справі, що потребує додаткового часу.

Позивач та його представник не заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/228/16 за позовом ОСОБА_5 до Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону , Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання нечинними та скасування рішень, визнання незаконним та скасування наказу і поновлення на посаді до 08.08.2016 року (до надання Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області витребуваних судом доказів).

Про дату розгляду справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово 08.08.2016 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені належним чином.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук