ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Одеса Справа № 815/2676/16
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванова Е.А.
розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ДПІ у Київському районі, позивач) звернулася до суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» (далі - ДП МОУ «Південьвійськбуд»), в якому позивач просив стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 116034,20 грн. (земельний податок) та 27352,62 грн. (податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки).
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що у відповідача існує податковий борг за узгодженим податковим зобов'язанням, та приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у строки, встановлені чинним законодавством України, позивач просить стягнути зазначену суму боргу у судовому порядку та зазначає, що ДПІ у Київському районі на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 16.07.2015 року форми «Ю» №330-23 яка була отримана відповідачем 27.07.2015 року, однак відповідач суму заборгованості не сплатив.
Ухвалою суду від 06 червня 2016 року відкрито провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.
Відповідач повідомлений про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Дослідивши наявні у справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що на обліку у ДПІ у Київському районі м. Одеси знаходиться на обліку платник податків - юридична особа ДП МОУ «Південьвійськбуд».
Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу України (далі ПК України), власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Відповідно до пункту 286.2 статті 286 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Пунктом 287.3 статті 287 ПК України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності із законодавством України.
Як вбачається з матеріалів справи, ДП МОУ «Південьвійськбуд» 12.02.2015 року подав до ДПІ у Київському районі м. Одеси податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №90113605487 з розрахунком оплати земельного податку за 2015 рік, відповідно до якої орендна плата за землю складає 9688,51 грн. щомісячно до 30.11.2015 року та за грудень 2015 року у сумі 9688,58 грн..
Згідно картки особового рахунку по земельному податку за період з 02.03.2015 року по 30.01.2016 року ДП МОУ «Південьвійськбуд» заборгованість відповідача з урахуванням переплати становить 116034,20 грн..
Також ДП МОУ «Південьвійськбуд» 12.02.2015 року подав до ДПІ у Київському районі м. Одеси податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік №9018168942, відповідно до якої сума податку становить 6838,15 грн. щоквартально за 1-3 квартали 2015 року та 6838,17 грн. за 4 квартал 2015 року.
Згідно картки особового рахунку по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 30.04.2015 року по 30.01.2016 року ДП МОУ «Південьвійськбуд» заборгованість відповідача становить 27352,62 грн..
Згідно п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Як встановлено судом, відповідачу згідно з приписами ст. 59 Податкового кодексу України було надіслано податкову вимогу форми «Ю» №330-23 від 16.07.2015 року, та яка була отримана відповідачем 22.07.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення наявним в матеріалах справи проте не сплачена, зокрема доказів зворотного суду не надано.
Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Статтею 95 Податкового кодексу України визначений перелік заходів, направлених на погашення податкового боргу платника податків, що здійснюються податковим органом.
Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).
Підпунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
Згідно із п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» задовольнити.
Стягнути з банківських рахунків Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» (код ЄДРПОУ 24968798, місцезнаходження: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18) у банках, які обслуговують Державне підприємство Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»: ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 37120001005611, р/р 3712024968798, МФО 828011; Ф ОРУ АТ «Банк Фінанси та кредит» м. Одеса, р/р 26066010009980, МФО 328823; Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р 37518000039231, МФО 899998; Южне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/р 26006054322598, р/р 26046054301557, МФО 328704; Акціонерний банк «Південний», р/р 26005010006412, МФО 328209 податкову заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 116034,20 грн. (сто шістнадцять тисяч тридцять чотири гривні 20 коп.), бюджетна класифікація - 18010500, бюджетний рахунок - 33214811700005, отримувач - УК у м. Одесі/Київський р-н/18010500, код ЄДРПОУ отримувача - 38016923. банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача - 828011, призначення платежу - стягнення заборгованості за рішенням суду та по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у розмірі 27532,62 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять дві гривні 62 коп.) бюджетна класифікація - 18010400, бюджетний рахунок - 31417513700005, отримувач - УК у м. Одесі/Київський р-н/18010400, код ЄДРПОУ отримувача - 38016923. банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача - 828011, призначення платежу - стягнення заборгованості за рішенням суду.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Е.А.Іванов
Судебное решение № 58624468, Одеський окружний адміністративний суд было принято 29.06.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 815/2676/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: