Справа № 815/2600/16
У Х В А Л А
30 червня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, заступника керівника Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Дикуна О.О. про скасування податкових повідомлень рішень № №0000362101, 0000272101 від 30 грудня 2015 року, скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 27 січня 2016 року та рішення Державної фіскальної служби України від 27.03.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, заступника керівника Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Дикуна О.О. про скасування податкових повідомлень рішень № №0000362101, 0000272101 від 30 грудня 2015 року, скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 27 січня 2016 року та рішення Державної фіскальної служби України від 27.03.2016 року.
Ухвалою суду від 01.06.2016р. адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 10.06.2016р. Ухвалою від 10.06.2016р. позивачу продовжено строк усунення недоліків до 21.06.2016р. Ухвалою від 21.06.2016р. позивачу продовжено строк усунення недоліків до 30.06.2016р., однак позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01.06.2016р.
Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи, що відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали від 01 червня 2016 року, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 11 липня 2016 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя: Г.П. Самойлюк
Судебное решение № 58624424, Одеський окружний адміністративний суд было принято 30.06.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 815/2600/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: