Постановление суда № 5862394, 20.10.2009, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-1331/09 Головуючий у 1 інстанції Костюкевич О.К.

Категорія 48 Доповідач Здрилюк О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 жовтня 2009 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду від 05 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину,

встановила:

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду від 05 жовтня 2009 року в даній справі.

При цьому витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачені на невірний рахунок, що не може свідчити про їх оплату за апеляційну скаргу.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на одержувача Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідна квитанція має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначену обставину, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відміченого недоліку.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду від 05 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину залишити без руху, надавши апелянту термін - до 30 жовтня 2009 року для усунення зазначеного недоліку.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк