Постановление суда № 58623695, 23.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2016 року Справа № 808/831/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача в частині направлення подання №4-6006-2-3 від 17.12.2015 до Департаменту екології та природних ресурсів про анулювання дозволу на спеціальне водокористування та дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря ВП «Придністровська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», складеного на підставі акту перевірки від 04.03-25.03.2014.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 23.06.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 19190) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Суд для з'ясування всіх обставин у справі вважає необхідним витребувати докази від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, докази на підставі яких приймалося подання на анулювання дозволу на спеціальне водокористування та дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря ВП «Придніпровська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та надіслати належним чином завірені копії доказів на підставі яких було встановлено порушення природоохоронного законодавства України та має місце факт необґрунтованого збільшення затвердженого прирощення концентрації по сульфатам, хлоридам, цинку та алюмінію зі скиду №1 та невиконання умов дозволів на викиди забруднюючих речовин № 1210138400-1086 від 18.04.2012 (основний майданчик), № 1210138400-1085 від 18.04.2012 (золовідвал).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд.69) докази на підставі яких приймалося подання від 17.12.12015 №4-6006-2-3 на анулювання дозволу на спеціальне водокористування та дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря ВП «Придніпровська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та надіслати належним чином завірені копії доказів на підставі яких було встановлено порушення природоохоронного законодавства України та має місце факт необґрунтованого збільшення затвердженого прирощення концентрації по сульфатам, хлоридам, цинку та алюмінію зі скиду №1 та невиконання умов дозволів на викиди забруднюючих речовин № 1210138400-1086 від 18.04.2012 (основний майданчик), № 1210138400-1085 від 18.04.2012 (золовідвал).

Витребувані докази подати до суду до 18 липня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Голові Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

Провадження у справі зупинити до 18.07.2016.

Наступне судове засідання призначити на 18 липня 2016 року о 16:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак