
Справа № 461/3900/16-к
Провадження № 1-кс/461/2826/16
У Х В А Л А
про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи
10.06.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю прокурора Пришляк Ю.О., слідчого Луговського О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області Луговського О.С. про надання дозволу на обшук ,-
в с т а н о в и в :
старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області Луговськой О.С. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 42016140000000106 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області Пришляк Ю.О. про дозвіл на обшук в робочих кабінетах, які розміщені в адміністративній будівлі Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Сокаль, вул.Міцкевича 9, у тому числі в адміністративних, службових, підсобних та інших приміщеннях, де здійснює свою службову діяльність ОСОБА_3, а також особистий обшук.
Подане клопотання мотивує тим, що проведення обшуку зумовлене метою виявлення та вилучення грошових коштів, речей, матеріальних цінностей, мобільних телефонів, документів, які були здобуті внаслідок протиправної діяльності чи відобразили на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі та документи, для виявлення яких проводиться обшук.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Враховуючи що в робочих кабінетах, які розміщені в адміністративній будівлі Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Сокаль, вул.Міцкевича 9, у тому числі в адміністративних, службових, підсобних та інших приміщеннях, де здійснює свою службову діяльність ОСОБА_3 можуть знаходитись грошові кошти, речі, матеріальні цінності, мобільні телефони, документи, які були здобуті внаслідок протиправної діяльності чи відобразили на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому вважаю, що клопотання слідчого, в цій частині, підставне та підлягає до задоволення.
Що стосується надання дозволу на обшук ОСОБА_3, вважаю, що у цій частині задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки до повноважень слідчого судді належить надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи. При цьому слід враховувати, що відповідно до ч.5 ст.236 КПК за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, обшук особи може бути здійснений без ухвали слідчого судді уповноваженою особою, слідчим, прокурором в порядку ч.3 ст. 208 КПК.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл на обшук в робочих кабінетах, які розміщені в адміністративній будівлі Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Сокаль, вул.Міцкевича 9, у тому числі в адміністративних, службових, підсобних та інших приміщеннях, де здійснює свою службову діяльність ОСОБА_3, а також особистий обшук, з метою виявлення та вилучення грошових коштів, речей, матеріальних цінностей, мобільних телефонів, документів, які були здобуті внаслідок протиправної діяльності чи відобразили на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В решті задоволенні клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області Луговського О.С.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя І.Р.Волоско.
Судебное решение № 58618892, Галицький районний суд м. Львова было принято 10.06.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 461/3900/16-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: