Постановление суда № 58618249, 17.06.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 227/2722/15-а

Провадження №2-а/319/9/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи з одного суду до іншого

за підсудністю

17 червня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві позивач просить стягнути з УПФУ м. Харцизьк Донецької області на її користь нараховану, але не виплачену їй суму пенсії, а також виплатити заборгованість що буде накопичуватись з дня подання адміністративного позову до суду, стягнути моральну шкоду у розмірі 3000 гривень, зобовязати УПФУ в м. Харцизьк Донецької області нараховувати та проводити на її користь виплату нарахованої пенсії в повному обсязі, стягнути з відповідача витрати повязані з розглядом справи.

11 квітня 2016 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху і позивачеві було надано строк для усунення виявлених недоліків. Однак позивач ухвалу не отримав і недоліки не усунув, оскільки до суду повернувся конверт разом з поштовим повідомленням з поміткою, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Згідно відповіді Куйбишевського РС УДМС України в Запорізькій області, за обліками адресно-довідкової картотеки УДМС гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішується адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Оскільки провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди відкрито, але позивачка ОСОБА_1 не проживає і не значиться зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_2, а розгляд по даній справі ще не відбувся, тому суд вважає необхідним повернути дану адміністративну справу на розгляд Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного керуючись ст.19,22 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 227/2722/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди на розгляд за підсудністю Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Суддя: Ю. М. Горбачов