Решение № 58617693, 23.06.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3440/16-ц

2-о/310/187/16

РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначила, що вона має намір розпорядитися соєю приватною власністю і подарувати належну їй квартиру сину. Однак її прізвище та прізвище сина у їх паспортах записані по різному. Так, її прізвище записано на українській мові записано «Білан», на російській мові «Белан», а прізвище сина на українській мові записано «Бєлан», на російській «Белан». При укладенні договору дарування нерухомості між нею та її сином, за умови встановлення між ними родинних відносин, податок на дохід не буде справлятися. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між нею та сином необхідно їй для подальшого укладення договору дарування нерухомості. Крім цього, у свідоцтві про право власності на житло від 21.06.1993 року, яке було видано Фондом комунального майна Бердянської міської ради народних депутатів Запорізької області її прізвище на російській мові записано як «Белан», тому їй також необхідно встановити факт належності їй цього правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини нявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами тапро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявниці СА 906177, який був виданий 17.11.1998 року Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, її прізвище, імя, по батькові на українській мові зазначено « Білан Ганна Максимівна», а на російській мові «Белан Анна Максимовна».

21.06.1993 року заявниця та її матір ОСОБА_5 отримали свідоцтво про право власності на житло від 21.06.1993р. на квартиру АДРЕСА_1. Свідоцтво видано на російські мові. Прізвище заявниці, як власника житла, на російській мові зазначено «Белан Анна Максимовна», що повністю збігається з прізвищем, імям, по батькові заявниці, зазначеним на російській мові у її паспорті.

Оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 21.06.1993р. і у паспорті заявниці її імя, по батькові та прізвище на російській мові повністю збігаються, тому підстав встановлювати факт належності заявниці правовстановлюючого документа- свідоцтва про право власності на житло не має, а тому у задоволенні заяви в цій частині необхідно відмовити.

Що стосується вимог про встановлення факту родинних відносин, то заява в цій частині підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторне - а.с.5) ОСОБА_3 народився 15 грудня 1968 року. Батьками записані: ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

31.01.2014 року Бердянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області був виданий НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 ( на російській мові «Белан Андрей Георгиевич».

Як зазначалося вище, у паспорті заявниці СА 906177, який був виданий 17.11.1998 року Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, її прізвище, імя, по батькові на українській мові зазначено «Білан Ганна Максимівна», а на російській мові «Белан Анна Максимовна».

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 суду показали, що знають ОСОБА_1 ще з 70-х років. У неї є син ОСОБА_11, який до одруження постійно проживав з нею.

На фото, які були предявлені свідкам усі впізнали ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява про встановлення цього факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60, 208, 212-218, 223,234-235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( російською мовою - ОСОБА_12), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Семенівка Пологівського району Запорізької області, є рідною матірю ОСОБА_4 ( російською мовою ОСОБА_13), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

СуддяОСОБА_14